在与香港鳄鱼及浙江鳄鱼达成和解之后，法国鳄鱼开始集中精力对付它的最大的“敌人”。

       法国鳄鱼状告商标委

　　“2005年11月28日，法国拉科斯特衬衫股份有限公司（法国鳄鱼）向北京市第一中级人民法院（状告中国国家商标评审委员会。”5日，新加坡鳄鱼在京召开新闻通气会，专程从新加坡赶到北京的新加坡鳄鱼鱼国际机构有限公司（新加坡鳄鱼）掌门人洪文展说，此次法国鳄鱼状告中国国家商评委，是要求该商标委撤销其核准新加坡鳄鱼三色标商标注册的裁定。

　　“为注册这一商标，我们等待12年。”洪文展说，这12年间，新加坡鳄鱼注册商标一事一直被法国鳄鱼异议，坚持认为新加坡鳄鱼在侵权。

　　从国家商评委得到的一份盖章日期为2005年5月30日，题为“关于第1331001号CARTELO及图商标异议复审裁定书”，裁定书已包含法国鳄鱼以及新加坡鳄鱼提供的系列证据。最终。商评委组成合议组，对双方提交的各种证据进行审理，认定新加坡鳄鱼鱼的“CARTELO三色标+CROCODILE图”与法国鳄鱼的商标存在明显区别。商评委裁定：法国鳄鱼“所提异议复审理由不成立，该商标予以核准注册。”

       法国鳄鱼来势较猛

　　状告国家商评委的一事得到法国鳄鱼方面证实。昨天，法国鳄鱼在中国的委托代理人北京万慧达知识产权代理有限公司律师表示，2005年11月28日，这一案件已在北京市一中院开庭。法国鳄鱼诉讼的理由是：1983年，法国鳄鱼在中国注册了鳄鱼鱼图案商标，而法国鳄鱼认为新加坡鳄鱼申请注册的商标对之构成相同商标上的类似商标，根据中国商标法，新加坡鳄鱼申请注册的商标不应核准注册。

　　除了状告国家商评委之外，目前，法国鳄鱼还正在起诉销售新加坡鳄鱼产品的长沙、武汉、北京、西安、以及长春等多地的商场，认为他们侵权。
　　法国鳄鱼状告国家商评委的案件结果，将对这些诉讼具有很强的指导意义。据悉，一旦在一中院宣判胜诉，将意味着新加坡鳄鱼所使用的商标侵权。昨天，记者就此案向北京市一中院了解情况。对于此案的进展，法院方面没有透露。而对于此案的审限问题，市一中院宣传部一位工作人员说：“涉外案件，没有审限”。也就是说，此案在时间上并没有宣判的限制。