根据美国司法部的指控，三星与另一家韩国公司Ｈｙｎｉｘ、德国英飞凌等其他生产电脑动态随机存储内存（ＤＲＡＭ）公司一起共谋操纵价格。记者就此与三星中国的电子数据部门联系采访，但对方表示并不清楚此事，也无法提供相关信息。

韩国另一家内存制造商Ｈｙｎｉｘ也在５月认罪，并同意支付１．８５亿美元的罚款。德国英飞凌去年认罪并同意支付１．６亿美元的罚款。美国爱达荷州的ＤＲＡＭ制造商Ｍｉｃｒｏｎ公司则因为首先向检察人员表示合作并提供相关证据，而可能被免于起诉。目前上述四家公司占有全球ＤＲＡＭ内存的７５％份额。

价格逆势上涨之疑

三星与其竞争对手共谋操纵价格的活动发生在１９９９年４月到２００２年６月之间。一个最为明显的表现是，从２００１年第四季度至２００２年第一季度，ＤＲＡＭ内存价格从１．５美元剧升至５美元，而这段时间却刚好是２０００年和２００１年网络经济下跌，电脑需求大减。逆势上升的ＤＲＡＭ内存价格不得不让人怀疑其背后是否有一只手在神秘操纵。

苹果、戴尔、惠普和ＩＢＭ等电脑制造商都直接受到内存价格操纵的影响。戴尔创始人在２００２年的一个财务会议上抱怨说，内存制造商们正在从事“卡特尔性质的行为”。但戴尔否认其董事会主席曾经为此事与美国司法部联系过。

为了弥补内存成本上升给自己带来的损失，戴尔和苹果提高了电脑的销售价格，其它一些厂商则减少了预装在电脑里的内存容量。

美国司法部因此认为三星等内存厂商的垄断操纵内存价格的行为直接侵害了消费者的利益，但没有披露是什么原因促使他们对三星等公司涉嫌操纵价格的行为进行调查。

美国司法部反垄断部门的主管Ｔｈｏｍａｓ Ｂａｒｎｅｔｔ称，检察人员发现三星等公司的内部电子邮件、电话以及一些当面会议中讨论并且随后执行了关于ＤＲＡＭ内存的非法价格安排。内存厂商的共谋尤其使电脑制造商在购买量以及如何确定哪种迅速变化的格式值得信赖这些问题上面临艰难的选择。同时他们也可能通过共谋，推出一些共同的格式，其代价则是牺牲其他厂商的利益。

设计内存架构的Ｒａｍｂｕｓ公司也卷入这场反垄断诉讼案中，声称这些内存公司共谋排挤Ｒａｍｂｕｓ的设计。Ｒａｍｂｕｓ是加州的一个内存连接技术设计公司，处于内存产业链的上游。有消息称，内存厂商的某些高管和咨询顾问对电脑制造商说Ｒａｍｂｕｓ内存将要提价，同时将自己和竞争对手的内存保持低价，直到制造商放弃Ｒａｍｂｕｓ的设计。随后，这些共谋的公司就提高其核心内存的价格，借以获利。

在Ｒａｍｂｕｓ公司看来，美国司法部的价格垄断判决恰好证明内存制造商们为了排挤Ｒａｍｂｕｓ而结成秘密同盟。每次当内存制造商们认为Ｒａｍｂｕｓ公司威胁到自己的利益，他们就会密切沟通，结成联盟并采取联合行动。

但内存制造商并不承认所谓“秘密同盟”的存在，并表示司法部的调查和他们与Ｒａｍｂｕｓ公司之间的诉讼案件不存在任何关联，尽管在美国司法部对三星及其它内存制造商垄断价格的指控与Ｒａｍｂｕｓ公司与这些企业之间的诉讼正发生在同一时间内。

数十亿额外利润

目前还无法确认多少公司被三星和其他合谋的内存制造商多收了钱，但美国司法部认为涉及的金额可能超过数十亿美元。